Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18097 K.2016/2644
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 11.02.2013 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;Dava konusu edilen ve elegeçen filtreli sigara sarma kağıtlarının gümrüklenmiş değerinin 53.100 TL olduğu nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması açısından daha çok değerde kaçak eşya yakalatanlarla suça konu miktardaki kaçak eşya yakalatanlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir arttırım yapılarak temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 11.02.2013 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;Dava konusu edilen ve elegeçen filtreli sigara sarma kağıtlarının gümrüklenmiş değerinin 53.100 TL olduğu nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması açısından daha çok değerde kaçak eşya yakalatanlarla suça konu miktardaki kaçak eşya yakalatanlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir arttırım yapılarak temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.