Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18043 K.2016/2773
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçun ilgili dosyasını inceleyerek, 242 şişe kaçak içki ele geçiren Karaosman G. K. vefadaki aracın yasal iadesi yerine, 356,3 TL nispi harcıyla yazılı müsaderesine karar vererek, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle hükmün düzeltilerek onanmasını, 409,7 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu tır dorsesi altında, toplam 242 şişe kaçak içki ele geçirildiği, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK 54. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının % 059,4'ü oranında nispi harcın belirlenmesi gerekirken, 323.000 TL harca hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Suçta kullanılan ... plakalı ... model çekici ile ... R plakalı Treyler'in sahibine İADESİNE, " ibaresinin eklenmesi, hükmün nispi harca ilişkin fıkrasından "323.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "356,3 TL" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 409,7 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu tır dorsesi altında, toplam 242 şişe kaçak içki ele geçirildiği, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK 54. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının % 059,4'ü oranında nispi harcın belirlenmesi gerekirken, 323.000 TL harca hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Suçta kullanılan ... plakalı ... model çekici ile ... R plakalı Treyler'in sahibine İADESİNE, " ibaresinin eklenmesi, hükmün nispi harca ilişkin fıkrasından "323.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "356,3 TL" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 409,7 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.