Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16897 K.2015/20488
Özet: Uyuşmazlık konusu, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/805 (K) ve 2011/1010 (E) dosyalarındaki hapis cezası ertelenmesi kararının, TCK 53/1 ve 51/7 maddelerinin uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu itirazları değerlendirerek, erteleme sürecinde uygulanan hükümleri düzelterek (tamamen yerine kısmen veya tamamen) onayladı ve kararını oybirliğiyle 21/10/2015 tarihinde verdi.
Tebliğname No: 7 - 2013/43632
MAHKEMESİ: Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2011/1010 (E) ve 2012/805 (K) SUÇ: 5015 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A) Katılan EPDK Vekilinin Sanık K.. U..'un Beraat Hükmüne Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık M.. G..'ın ve Katılan EPDK Vekilinin Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyizlerine Göre Yapılan İncelemede; I) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/1.e maddesinin uygulanmaması mahkemenin takdirinde ise de, TCK'nun 53/1.c maddesinin kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması, II) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükme, ''sanığın cezası ertelendiğinden, TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına, diğer kişilere yönelik bu yetkileri açısından yine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ifadesinin eklenmesi, 2) Sanık hakkında TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ifadesi çıkartılarak yerine, "kısmen veya tamamen” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2011/1010 (E) ve 2012/805 (K) SUÇ: 5015 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A) Katılan EPDK Vekilinin Sanık K.. U..'un Beraat Hükmüne Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık M.. G..'ın ve Katılan EPDK Vekilinin Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyizlerine Göre Yapılan İncelemede; I) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/1.e maddesinin uygulanmaması mahkemenin takdirinde ise de, TCK'nun 53/1.c maddesinin kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması, II) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükme, ''sanığın cezası ertelendiğinden, TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına, diğer kişilere yönelik bu yetkileri açısından yine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ifadesinin eklenmesi, 2) Sanık hakkında TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ifadesi çıkartılarak yerine, "kısmen veya tamamen” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.