Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16331 K.2015/18448
Özet: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/11/2012 tarihli 2012/530 (E) ve 2012/1315 (K) kararında, 4926 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükmü, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihini dikkate alarak ve eklenmiş şahısların beyanlarını gözeterek, mahkemenin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararını bozdu.
Tebliğname No: 7 - 2013/27175
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2012/530 (E) ve 2012/1315 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine yapılan aramada sigara, puro ve pipo tütününün ele geçirildiği sanığın suçlamayı kabul etmediği suça konu eşyaların oğlu .... ait olduğunu beyan ettiği ve .... mahkemede tanık olarak beyanda bulunarak suça konu eşyaların kendisine ait olduğunu söylediği ve mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından; bu kişi hakkında da dava açılıp birleştirilerek hazırlıkta rapor düzenleyen polis memuru .... de tutanak içeriği ile ilgili beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2012
NUMARASI: 2012/530 (E) ve 2012/1315 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine yapılan aramada sigara, puro ve pipo tütününün ele geçirildiği sanığın suçlamayı kabul etmediği suça konu eşyaların oğlu .... ait olduğunu beyan ettiği ve .... mahkemede tanık olarak beyanda bulunarak suça konu eşyaların kendisine ait olduğunu söylediği ve mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından; bu kişi hakkında da dava açılıp birleştirilerek hazırlıkta rapor düzenleyen polis memuru .... de tutanak içeriği ile ilgili beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.