Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16009 K.2015/18446
Özet: Yerel mahkemenin sanığın beraatına kararının ca. 01.05.2012 tarihinde 2011/1252 (E) ve 2012/695 (K) dosyasında çıktığı, fakat kazancın petrol ürününü ticari amaçla aldığı gerekçesiyle 24/05/2012 tarihinde Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından oy çokluğuyla 02.07.2015 gününde kabul edilen temyiz başvurusunun, sanığın hurdutçuluk mesleğine bağlı olarak söz konusu petrolün ticari amaçlı alımını kabul etmenin gerekliliği nedeniyle onaylanarak beraat kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2013/12359
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2012
NUMARASI: 2011/1252 (E) ve 2012/695 (K) SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OYMesleği hurdacılık olan sanığın savunmalarında, dava konusu petrol ürününü, hurda toplayıp satmakta kullandığı kamyonetinde kullanmak amacıyla aldığını beyan etmesi karşısında, söz konusu petrol ürününü ticari amaçla aldığının kabulü gerekeceğinden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemenin sanığın beraatine dair vermiş olduğu kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2012
NUMARASI: 2011/1252 (E) ve 2012/695 (K) SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OYMesleği hurdacılık olan sanığın savunmalarında, dava konusu petrol ürününü, hurda toplayıp satmakta kullandığı kamyonetinde kullanmak amacıyla aldığını beyan etmesi karşısında, söz konusu petrol ürününü ticari amaçla aldığının kabulü gerekeceğinden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemenin sanığın beraatine dair vermiş olduğu kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.