Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11202 K.2015/13883
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, petrol kaçakçılığı suçundan dolayı verilen hapis cezasının koşullu salıverme şartları ve ilgili hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın 53/3 maddesi uyarınca kişisel hak yoksunluğunu koşullu salıverme tarihine kadar, diğer yetkilerini ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakmasını ve ilgili hüküm metnini düzeltip onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Petrol kaçakçılığı Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, II) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi, III) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, IV) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükümden TCK.nun 53/1-c bendinin koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine ''sanığın aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıvarilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, diğer kişilere yönelik bu yetkileri açısından yine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi, 2) Hükme "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi gereğince mahsubuna" ibaresinin eklenmesi, 3) Sanık hakkında TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ibaresinin çıkartılırması, bunun yerine "kısmen veya tamamen” ibaresinin yazılması, 4) Hüküm fıkrasından ''Katılan vekili için yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan ve duruşmaları takip etmediğinden dilekçe yazma ücreti olan 220 TL ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine,'' ibaresinin çıkartılıp yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.