Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10001 K.2016/4595
Özet: Uyuşmazlık, 5015 sayılı yasa ve TCK’nın 53. maddesine ilişkin mahkumiyet hükümlerinin yanı sıra mühür bozma suçundan doğan cezaların yeniden değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanıkların 5015 sayılı yasa ve 53. maddeye dayalı mahkumiyet kararlarını iptal ederek yeni hüküm koymuş ve mühür bozma suçundaki cezaları bozulmuştur.
MAHKEMESİ: ......... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık ve mühür bozma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar hakkında 5015 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
II) Dava konusu eşyanın 19/08/2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1) Sanıklar ..............., ......... ve ..... hakkındaki bu suça ilişkin hükümlerden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Hükmün müsadereye ilişkin kısmının sonuna "tasfiye gerçekleşmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye gelir kaydına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I) Suça konu petrol istasyonunda 29.06.2007 tarihinde yapılan denetimde iş yerinde bulunan akaryakıt tankı ve bağlı pompaları üzerinde mühürleme işlemi yapılmış ve olay günü 9 ayrı mühürün bozulmuş olduğu tespit edilmiş ise de, mühürlerin konuluş amacının iş yerinde kaçak petrol satışını önlemeye yönelik olduğu, bu mühürlerin bozulması halinde tek bir mühür bozma suçunun oluşacağı ve eylemin teselsül etmeyeceği gözetilmeden, sanıkların cezalarından TCK.nun 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık ve mühür bozma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar hakkında 5015 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
II) Dava konusu eşyanın 19/08/2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1) Sanıklar ..............., ......... ve ..... hakkındaki bu suça ilişkin hükümlerden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Hükmün müsadereye ilişkin kısmının sonuna "tasfiye gerçekleşmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye gelir kaydına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I) Suça konu petrol istasyonunda 29.06.2007 tarihinde yapılan denetimde iş yerinde bulunan akaryakıt tankı ve bağlı pompaları üzerinde mühürleme işlemi yapılmış ve olay günü 9 ayrı mühürün bozulmuş olduğu tespit edilmiş ise de, mühürlerin konuluş amacının iş yerinde kaçak petrol satışını önlemeye yönelik olduğu, bu mühürlerin bozulması halinde tek bir mühür bozma suçunun oluşacağı ve eylemin teselsül etmeyeceği gözetilmeden, sanıkların cezalarından TCK.nun 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.