Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/652 K.2014/8526
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 21.09.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, erteleme; 27.09.2012 tarihli ek karar ile
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 27.09.2012 gün ve 2012/88 Esas, 2012/436 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
B-Sanık ...'un 4733 sayılı yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa verilen 100 gün adli paa cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca 20 TL den belrilenmesi sırasında sonuç cezanın 2.000 TL yerine 640 TL olarak hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 21.09.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, erteleme; 27.09.2012 tarihli ek karar ile
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 27.09.2012 gün ve 2012/88 Esas, 2012/436 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
B-Sanık ...'un 4733 sayılı yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa verilen 100 gün adli paa cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca 20 TL den belrilenmesi sırasında sonuç cezanın 2.000 TL yerine 640 TL olarak hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.