Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3677 K.2013/24442
Özet: Cağızlar, kardeşler ve müşteriler: Asliye Ceza Mahkemesi, temyizli kaçakçılık davasında sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarını, vekilin düzenli temyiz incelemesinde gönderdiği belgeler ve deliller doğrultusunda, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde, hukuki eksiklikleri gidererek ve 1.000 TL vekalet ücretini sanıktan alıp idarece ödemesine karar vererek, 18.12.2013'te oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ... ...'nın hükümlülüğüne, erteleme, müsadere diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ... ...'nın hükümlülüğüne, erteleme, müsadere diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.