Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21926 K.2014/19035
Tebliğname No : 7 - 2013/63858
**MAHKEMESİ:** Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2012
**NUMARASI:** 2010/332 (E) ve 2012/900 (K)
SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla saklamak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa atılı suçun yaptırımının altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngördüğü ve mahkemesince hapis cezası alt hadden belirlendiği halde adli para cezasının tayininde gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2266 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Sanığın adli sicil kaydındaki kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, bu kararın kasıtlı bir suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından objektif şartlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceği ve sanık vekilinin 20/11/2012 tarihli beyanında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinin uygulanmasını istediği ve aynı celse de hüküm kurulduğu nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenerek bu tutarının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydı bulunduğundan, cezası ertelendiğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2012
**NUMARASI:** 2010/332 (E) ve 2012/900 (K)
SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla saklamak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa atılı suçun yaptırımının altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngördüğü ve mahkemesince hapis cezası alt hadden belirlendiği halde adli para cezasının tayininde gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2266 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Sanığın adli sicil kaydındaki kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, bu kararın kasıtlı bir suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından objektif şartlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceği ve sanık vekilinin 20/11/2012 tarihli beyanında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinin uygulanmasını istediği ve aynı celse de hüküm kurulduğu nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenerek bu tutarının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydı bulunduğundan, cezası ertelendiğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.