Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17618 K.2014/19037
Tebliğname No : 7 - 2012/102910
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/02/2012
**NUMARASI:** 2011/416 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında, aynı gün incelemesi yapılan ve temyiz talebi süresinde olmadığından red kararı verilen dairemizin 2014/17635 esas numarasına kayıtlı Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/572 esas ve 2012/69 karar sayılı dosyasına konu eyleminde de, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, sanığın anılan dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek, 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Suç tarihi 28.06.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 23.05.2011 olarak yazılması,
4-Sanık hakkında kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği halde TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 30.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/02/2012
**NUMARASI:** 2011/416 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında, aynı gün incelemesi yapılan ve temyiz talebi süresinde olmadığından red kararı verilen dairemizin 2014/17635 esas numarasına kayıtlı Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/572 esas ve 2012/69 karar sayılı dosyasına konu eyleminde de, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, sanığın anılan dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek, 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Suç tarihi 28.06.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 23.05.2011 olarak yazılması,
4-Sanık hakkında kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği halde TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 30.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.