Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17455 K.2014/5870
Tebliğname No : 7 - 2012/299758
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/06/2012
**NUMARASI:** 2007/851 (E) ve 2012/1196 (K)
SUÇ : Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük İdaresi vekilinin beraat eden N.. T..'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Abdülbari müdafiinin ve sanık S.. İ..'ın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Tanık L. B.'ın emniyette ve mahkemedeki beyanlarında, ilaçların kime ait olduğu hususunda deponun önceki sahibi Ş. H. ile görüştüğünü ve ilaçların sahibini bu konuşmadan sonra öğrendiğini belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin belirlenmesi açısından Ş. H.'nin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık Abdülbari müdafiinin ve sanık S.. İ..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/06/2012
**NUMARASI:** 2007/851 (E) ve 2012/1196 (K)
SUÇ : Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük İdaresi vekilinin beraat eden N.. T..'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Abdülbari müdafiinin ve sanık S.. İ..'ın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Tanık L. B.'ın emniyette ve mahkemedeki beyanlarında, ilaçların kime ait olduğu hususunda deponun önceki sahibi Ş. H. ile görüştüğünü ve ilaçların sahibini bu konuşmadan sonra öğrendiğini belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin belirlenmesi açısından Ş. H.'nin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık Abdülbari müdafiinin ve sanık S.. İ..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.