Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16532 K.2014/17357
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddi ve sanık müdafisinin hapis cezası erteleme talebine ilişkin yasal uygunluk değerlendirmesidir. Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını kabul ederek temyizi reddetti; aynı zamanda sanık müdafiğinin hapis cezası ertelemesiyle ilgili talebini de bozmak yerine, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmını kaldırarak kararını düzelterek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılma isteğinin kabulüne karar verilmesi de temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanığa verilen adli para cezasını da kapsar şekilde ertelemeye karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,
Açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin 12 numaralı fıkrasının çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 gününde gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5015 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılma isteğinin kabulüne karar verilmesi de temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanunda para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğu gözetilmeksizin sanığa verilen adli para cezasını da kapsar şekilde ertelemeye karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,
Açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin 12 numaralı fıkrasının çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 gününde gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.