Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1126 K.2013/25419
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/784 esas sayılı dosyasında bedelsiz ithalat işlemleri sırasında sahte mülkiyet belgesi kullanıldığından bahisle sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan davada, dosya örneği alınan Dışişleri Bakanlığının Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığına yazdığı 702.20.2/2005/EİGY/201097 sayılı yazı ve ekinin incelenmesinde, Suudi Arabistan makamlarınca müsadere kararına dayanak yapılan mercedes marka otomobilin şasi nosunun kayıtlı olmadığının bildirildiği ancak dosyada Suudi Arabistan makamları ve Gümrük yetkililerince yapılan yazışma örneklerinin bulunmadığı, yine sanık ... hakkında açılan davada mahkemenin Suudi Arabistan makamları ile yaptığı yazışma neticesinde gelen ve tercümesi yaptırılan belgelerin incelenmesinde, dava konusu aracın hicri 18.09.1406 (miladi 27.05.1986) tarihinde kayıt olduğu, ilk olarak hicri 22.04.1418 (miladi 26.08.1997) tarihinde, ikinci olarak da hicri 17.07.1418 ( miladi 18.11.1997 ) tarihinde mülkiyetinin nakledildiği bildirildiği, ayrıca anılan sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan davada, davaya konu aracın sanık adına kayıtlı olduğu ve 18.03.1418 (22.07.1997) tarihinde kayıt edildiği ve 18.03.1421 ( 20.06.2000) tarihine kadar da trafik kaydının geçerli olduğu gerekçeleriyle beraat kararı verildiği de gözetilerek; sanık ... hakkında açılan ve Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 05.03.2013 tarih 2011/6427 Esas sayılı zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verdiği dava dosyasının kül halinde dosya içine alınması, bu dosyadaki Suudi Arabistan makamlarınca gönderilen belgeler ile hükme esas alınan bilirkişinin raporuna dayanak yaptığı belgeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, akabinde gerekirse Suudi Arabistan makamlarından araca ilişkin sanık adına tescil belgelerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde getirtilerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve sonucuna göre dava konusu aracın iade veya müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, araç sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan aracın müsaderesine ilişkin hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyoruz.
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/784 esas sayılı dosyasında bedelsiz ithalat işlemleri sırasında sahte mülkiyet belgesi kullanıldığından bahisle sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan davada, dosya örneği alınan Dışişleri Bakanlığının Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığına yazdığı 702.20.2/2005/EİGY/201097 sayılı yazı ve ekinin incelenmesinde, Suudi Arabistan makamlarınca müsadere kararına dayanak yapılan mercedes marka otomobilin şasi nosunun kayıtlı olmadığının bildirildiği ancak dosyada Suudi Arabistan makamları ve Gümrük yetkililerince yapılan yazışma örneklerinin bulunmadığı, yine sanık ... hakkında açılan davada mahkemenin Suudi Arabistan makamları ile yaptığı yazışma neticesinde gelen ve tercümesi yaptırılan belgelerin incelenmesinde, dava konusu aracın hicri 18.09.1406 (miladi 27.05.1986) tarihinde kayıt olduğu, ilk olarak hicri 22.04.1418 (miladi 26.08.1997) tarihinde, ikinci olarak da hicri 17.07.1418 ( miladi 18.11.1997 ) tarihinde mülkiyetinin nakledildiği bildirildiği, ayrıca anılan sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan davada, davaya konu aracın sanık adına kayıtlı olduğu ve 18.03.1418 (22.07.1997) tarihinde kayıt edildiği ve 18.03.1421 ( 20.06.2000) tarihine kadar da trafik kaydının geçerli olduğu gerekçeleriyle beraat kararı verildiği de gözetilerek; sanık ... hakkında açılan ve Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 05.03.2013 tarih 2011/6427 Esas sayılı zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verdiği dava dosyasının kül halinde dosya içine alınması, bu dosyadaki Suudi Arabistan makamlarınca gönderilen belgeler ile hükme esas alınan bilirkişinin raporuna dayanak yaptığı belgeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, akabinde gerekirse Suudi Arabistan makamlarından araca ilişkin sanık adına tescil belgelerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde getirtilerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve sonucuna göre dava konusu aracın iade veya müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, araç sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan aracın müsaderesine ilişkin hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.