Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10461 K.2014/21189
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bandrolsüz olarak bir eseri satışa arz etmek ve satmak suretiyle 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp mahkemece sanığın müdahil tarafın zararını karşılamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de; kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıın reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bandrolsüz olarak bir eseri satışa arz etmek ve satmak suretiyle 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp mahkemece sanığın müdahil tarafın zararını karşılamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de; kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıın reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.