Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/956 K.2013/4776
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen 5607‑4733 sayılı yasa ihlali davasında, 04.03.2013 tarihli kararla, mahkeme 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından belirtilen hatalı hükümlülük nedeniyle dava sonucunu bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607-4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
1- Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigara ve purolar yönüyle 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, davaya katılma talebi kabul edilen ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607-4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
1- Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigara ve purolar yönüyle 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, davaya katılma talebi kabul edilen ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.