Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/9302 K.2013/13975
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cadde üzerinde 31 paket kaçak ve bandrolsüz sigarayı satarken yakalanmasından ibaret eyleminde, ele geçen sigaraların kaçak olması yönüyle eylemin 5607 sayılı kanunun 3/5.maddesi kapsamında bandrolsüz olması açısından ise, 4733 sayılı kanunun 8/1.maddesi kapsamında değerlendirileceğinden cihetle; TCK'nun 44'üncü maddesindeki "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" düzenlemesi nedeniyle 5607 sayılı yasanın 3/5'inci maddesinde öngörülen yaptırımdan daha ağır cezayı içeren, 15/04/2008 tarih ve 26848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Yasanın 3'üncü maddesi ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4'üncü maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine aynı eylem nedeniyle fikri içtima hükümleri göz ardı edilip bandrolsüz sigara satmaktan sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cadde üzerinde 31 paket kaçak ve bandrolsüz sigarayı satarken yakalanmasından ibaret eyleminde, ele geçen sigaraların kaçak olması yönüyle eylemin 5607 sayılı kanunun 3/5.maddesi kapsamında bandrolsüz olması açısından ise, 4733 sayılı kanunun 8/1.maddesi kapsamında değerlendirileceğinden cihetle; TCK'nun 44'üncü maddesindeki "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" düzenlemesi nedeniyle 5607 sayılı yasanın 3/5'inci maddesinde öngörülen yaptırımdan daha ağır cezayı içeren, 15/04/2008 tarih ve 26848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Yasanın 3'üncü maddesi ile değişik 4733 Sayılı Yasanın 8/4'üncü maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine aynı eylem nedeniyle fikri içtima hükümleri göz ardı edilip bandrolsüz sigara satmaktan sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.