Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/9133 K.2013/8977
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l) Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75.maddesi kapsamında olup ön ödemeye tâbi bulunduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu cihetle, Mahkemesince sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 546. maddesi ile değişik 5188 sayılı yasanın 19/c fıkrasında atılı eylemin müeyyidesinin 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5188 sayılı yasanın 19/c fıkrasında ise adli para cezası olduğu, mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın 3167 Sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlı çek karnesini iade etmemek suçundan olması ve hükümden soma 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunun'da "çek karnesini iade etmemek" eyleminin suç olmaktan çıkarılması hususu nazara alınarak hükmolunan cezanın miktarı dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5188 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l) Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 75.maddesi kapsamında olup ön ödemeye tâbi bulunduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu cihetle, Mahkemesince sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 546. maddesi ile değişik 5188 sayılı yasanın 19/c fıkrasında atılı eylemin müeyyidesinin 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5188 sayılı yasanın 19/c fıkrasında ise adli para cezası olduğu, mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın 3167 Sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlı çek karnesini iade etmemek suçundan olması ve hükümden soma 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunun'da "çek karnesini iade etmemek" eyleminin suç olmaktan çıkarılması hususu nazara alınarak hükmolunan cezanın miktarı dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.