Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7908 K.2012/17733
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın askeri birlik adresine yapılan tebligatın usulsüz ve öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğuna; üye ...'ın, karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemeye göre;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kanun'un 24.maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30 / 04 /2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Tebligat uzman çavuş mutemete yapıldığı ve tebligat kanunun 14. maddeye göre kabulu uygun olduğundan temyizin süresinden sonra yapıldığı düşüncesiyle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın askeri birlik adresine yapılan tebligatın usulsüz ve öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğuna; üye ...'ın, karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemeye göre;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kanun'un 24.maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30 / 04 /2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Tebligat uzman çavuş mutemete yapıldığı ve tebligat kanunun 14. maddeye göre kabulu uygun olduğundan temyizin süresinden sonra yapıldığı düşüncesiyle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.