Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6877 K.2012/7996
İstenen defter ve belgeleri ibraz etme yükümlülüğüne aykırılık eyleminden ... Hizmetleri Versan Veryeri Kerestecilik A.Ş.nin, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140/1. maddesi uyarınca 5.076.000.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 11/05/2004 tarihli ve 135846 sayılı idari yaptırım kararına itirazın görev yönünden reddine ilişkin İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2007 tarihli ve 2007/144-192 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulü ile İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin görev yönünden red kararının kaldırılmasına dair İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2011 tarihli ve 2011/382 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.01.2012 gün ve 3849 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB. 2012-34715 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 5454 sayılı Kanunla değişik 140. maddesinde düzenlenen sulh ceza mahkemesine başvurulabileceğine ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/75 esas, 2006/99 sayılı kararı ile iptal edildiği ve mahkemesince kararın verildiği 13/03/2007 tarihinde 5560 sayılı Kanunla değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 3. maddesinin yürürlükte bulunduğu, anılan maddeye göre;
"Bu Kanunun; İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, diğer genel hükümleri idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır."
Şeklindeki düzenleme karşısında, idari yaptırım kararına yönelik itirazın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2011 tarih ve 2011/382 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 5454 sayılı Kanunla değişik 140. maddesinde düzenlenen sulh ceza mahkemesine başvurulabileceğine ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/75 esas, 2006/99 sayılı kararı ile iptal edildiği ve mahkemesince kararın verildiği 13/03/2007 tarihinde 5560 sayılı Kanunla değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 3. maddesinin yürürlükte bulunduğu, anılan maddeye göre;
"Bu Kanunun; İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, diğer genel hükümleri idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır."
Şeklindeki düzenleme karşısında, idari yaptırım kararına yönelik itirazın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2011 tarih ve 2011/382 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.