Yargıtay7. Ceza Dairesiİdare Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6873 K.2012/7993
3194 sayılı İmar Kanuna aykırılık eyleminden dolayı ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 106.138,89 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... Belediyesi Encümenin 02/02/2011 tarihli ve 47 sayılı idari yaptırım kararına itiraz üzerine idari yaptırım kararının iptaline dair Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2011 tarihli ve 2011/453 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ve 2011/280 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/02/2012 gün ve 8703 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2012 gün ve KYB. 2012/53790 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 09.12.2009 gün ve 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilmiş 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 04/04/2011 tarihli ve 2010/324 esas, 2011/66 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi, aynı Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen sekizinci fıkra birlikte değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanunla değişik 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu hususu gözetilmeden itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 gün ve 2011/280 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 09.12.2009 gün ve 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilmiş 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 04/04/2011 tarihli ve 2010/324 esas, 2011/66 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi, aynı Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen sekizinci fıkra birlikte değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanunla değişik 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu hususu gözetilmeden itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 gün ve 2011/280 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.