Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6710 K.2013/4310
Özet: Karar, yerel mahkemenin 1072 sayılı kanuna muhalefet suçunda 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi ve 5728 sayılı yasanın 325. maddesi bağlamında hatalı uygulanmasını, adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 fıkrası ile çektirilme rejasinin uygun olmadığını belirterek, yüksek mahkeme tarafından 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/10-10 esas ve 2006/8 karar sayılı 31.01.2006 tarihli kararında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre, önceki yasa ile sonraki yasanın tüm hükümlerinin somut olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 325. maddesiyle yapılan değişiklik ile 1072 sayılı Yasanın yeniden düzenlendiği gözetilerek lehe yasa belirlenmesi tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olduğu cihetle, niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/10-10 esas ve 2006/8 karar sayılı 31.01.2006 tarihli kararında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre, önceki yasa ile sonraki yasanın tüm hükümlerinin somut olaya uygulanmasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 325. maddesiyle yapılan değişiklik ile 1072 sayılı Yasanın yeniden düzenlendiği gözetilerek lehe yasa belirlenmesi tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olduğu cihetle, niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.