Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6580 K.2013/6401
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı kanuna (gümrük vergilerinden muafiyet ve istisna) ilişkin olarak yolcu statüsünde bulunmaması nedeniyle verilen görevsizlik kararıyla ilgili temyizidir; mahkeme, sanığın ticari taksi şoförlüğü mesleği ve Suriye'den girdiği bağlamda yolcu muafiyetinden yararlanamayacağını değerlendirerek kararını bozmuş ve görevsizlik kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... CMK''nun 4/1 maddeleri uyarınca görevsizliğe, sanık ... yönünden hükümlülük ve müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyizi ile Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gümrük Kanununun uygulanmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının eki, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2000/53 sayılı Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Kararının tanımlar başlıklı 3. maddesinde Yolcu deyiminin, "herhangi bir amaçla (ticaret, memuriyet, tahsil, ziyaret, tedavi veya turizm) kısa veya uzun bir süre kalmak üzere, yabancı bir ülkeden karayolu, demiryolu, deniz veya hava yollarından biriyle Türkiye Gümrük Bölgesine gelen yabancı bir ülkede oturan Türkler ile yabancılar ve herhangi bir amaç ile gittikleri yabancı ülkeden kesin veya geçici olarak dönen, Türkiye'de oturan Türkler ve yabancılar ile Türkiye'den aynı amaçlarla ve aynı yollarla yabancı bir ülkeye giden benzeri Türk ve yabancıları" ifade edeceği öngörülmüş bulunmaktadır.
5607 sayılı Kanunun 6. maddesinde yolcu beraberinde getirilen eşyalar düzenlenmiş olup, mesleği ticari taksi şoförlüğü olan ve mesleğini icrası sırasında sevk ve idaresindeki taşıma aracı ile Suriye ülkesinden yurda giriş yapan, gümrük mevzuatına göre yolcu statüsünde bulunmayan sanığın yolculara tanınan muafiyet ve istisnalardan yararlanmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınarak, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... CMK''nun 4/1 maddeleri uyarınca görevsizliğe, sanık ... yönünden hükümlülük ve müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyizi ile Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gümrük Kanununun uygulanmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının eki, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2000/53 sayılı Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Kararının tanımlar başlıklı 3. maddesinde Yolcu deyiminin, "herhangi bir amaçla (ticaret, memuriyet, tahsil, ziyaret, tedavi veya turizm) kısa veya uzun bir süre kalmak üzere, yabancı bir ülkeden karayolu, demiryolu, deniz veya hava yollarından biriyle Türkiye Gümrük Bölgesine gelen yabancı bir ülkede oturan Türkler ile yabancılar ve herhangi bir amaç ile gittikleri yabancı ülkeden kesin veya geçici olarak dönen, Türkiye'de oturan Türkler ve yabancılar ile Türkiye'den aynı amaçlarla ve aynı yollarla yabancı bir ülkeye giden benzeri Türk ve yabancıları" ifade edeceği öngörülmüş bulunmaktadır.
5607 sayılı Kanunun 6. maddesinde yolcu beraberinde getirilen eşyalar düzenlenmiş olup, mesleği ticari taksi şoförlüğü olan ve mesleğini icrası sırasında sevk ve idaresindeki taşıma aracı ile Suriye ülkesinden yurda giriş yapan, gümrük mevzuatına göre yolcu statüsünde bulunmayan sanığın yolculara tanınan muafiyet ve istisnalardan yararlanmasının mümkün bulunmadığı dikkate alınarak, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.