Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5946 K.2013/4739
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7201 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Müşteki ile sanığın evli oldukları, müştekinin evi terk ettiği, sanığında boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davalarını açtığı, bu davalarda müştekinin ikametgahı olarak beraberliklerinin devam ettiği süre içinde müşterek oturdukları konutun adresini verdiği, sanık ...'in yanında çalışan diğer sanıkların her iki dava nedeni ile gönderilen dava dilekçelerini müştekinin çalışanı sıfatı ile aldıkları ve müştekinin evi terk ettiğini tebligat memuruna bildirmedikleri ve sanık ...'in mal rejiminin tasfiyesi davasına konu olan müştekiye bağışladığı konuta ait tapu kaydını aile mahkemesine sunduğu ve tapu kaydında müştekinin adresinin olduğu, bu suretle sanık, İsmet'in müştekinin bu konutta oturduğunu bildiği halde adresi aile mahkemesine bildirmediği ve sanıkların açıklandığı gibi müsnet suçu işledikleri, dosya kapsamındaki tüm belgelerden anlaşılmakla mahkumiyetleri yönünde hükmün bozulması gerekirken, beraat hükmünün onanmasına ilişkin Sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
SUÇ : 7201 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Müşteki ile sanığın evli oldukları, müştekinin evi terk ettiği, sanığında boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davalarını açtığı, bu davalarda müştekinin ikametgahı olarak beraberliklerinin devam ettiği süre içinde müşterek oturdukları konutun adresini verdiği, sanık ...'in yanında çalışan diğer sanıkların her iki dava nedeni ile gönderilen dava dilekçelerini müştekinin çalışanı sıfatı ile aldıkları ve müştekinin evi terk ettiğini tebligat memuruna bildirmedikleri ve sanık ...'in mal rejiminin tasfiyesi davasına konu olan müştekiye bağışladığı konuta ait tapu kaydını aile mahkemesine sunduğu ve tapu kaydında müştekinin adresinin olduğu, bu suretle sanık, İsmet'in müştekinin bu konutta oturduğunu bildiği halde adresi aile mahkemesine bildirmediği ve sanıkların açıklandığı gibi müsnet suçu işledikleri, dosya kapsamındaki tüm belgelerden anlaşılmakla mahkumiyetleri yönünde hükmün bozulması gerekirken, beraat hükmünün onanmasına ilişkin Sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.