Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5368 K.2013/23595
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5846 sayılı yasaya aykırılık iddiasıyla yapılan üç farklı eylemle ilgili sanıkların mahkumiyet kararlarının temyizidir. (2) Mahkeme, Süleyman oğlu Mehmet’in beraatını ve diğer sanıkların hükümlülüklerini onaylayarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince ilgili kararları bozmuş ve sanıkların haklarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Süleyman oğlu Mehmet'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... (....) hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...(....) 'ın 09.09.2005 günlü eylemleri nedeniyle 2006/624 Esas sayılı birleşen dosyada kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Müşteki şirketlerin bu dosyada hak sahipliğine ilişkin belge ibraz etmediklerinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ...(...) 'ın 24.8.2006 günlü eylemleri nedeniyle 2007/235 Esas sayılı dosyada kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanıklar hakkında, 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, atılı suç yönünden 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde yazılı hapis cezasının seçildiği, hapis cezasının alt haddi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 71/1 ve 81/13. maddelerinin lehe olduğu gözetilerek, bu hususun dikkate alınması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Süleyman oğlu Mehmet'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... (....) hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...(....) 'ın 09.09.2005 günlü eylemleri nedeniyle 2006/624 Esas sayılı birleşen dosyada kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Müşteki şirketlerin bu dosyada hak sahipliğine ilişkin belge ibraz etmediklerinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ...(...) 'ın 24.8.2006 günlü eylemleri nedeniyle 2007/235 Esas sayılı dosyada kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanıklar hakkında, 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, atılı suç yönünden 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde yazılı hapis cezasının seçildiği, hapis cezasının alt haddi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 71/1 ve 81/13. maddelerinin lehe olduğu gözetilerek, bu hususun dikkate alınması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.