Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5212 K.2012/5587
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** İdari para cezası verilmesine yer olmadığına, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa isnat edilen, Yurtdışından posta yolu ile sanık adına çocuk giysisi olarak gönderilmiş kolinin yapılan kontrolünde ticari mahiyet ve miktarda bulunan muafiyet kapsamı dışında kalan eşyanın ele geçmesinden ibaret eylemin, sanığın ithale teşebbüs etmediği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil etmemesi dolayısıyla "sanığın beraatine, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmasına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, "Sanığın suç teşkil etmeyen eylemi nedeniyle beraatine, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** İdari para cezası verilmesine yer olmadığına, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa isnat edilen, Yurtdışından posta yolu ile sanık adına çocuk giysisi olarak gönderilmiş kolinin yapılan kontrolünde ticari mahiyet ve miktarda bulunan muafiyet kapsamı dışında kalan eşyanın ele geçmesinden ibaret eylemin, sanığın ithale teşebbüs etmediği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil etmemesi dolayısıyla "sanığın beraatine, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmasına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, "Sanığın suç teşkil etmeyen eylemi nedeniyle beraatine, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.