Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5158 K.2012/5543
Özet: 2033 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1632 sayılı kanuna muhalefet hakkında verdiği hüküm, 647 sayılı yasadaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ardından 6217 sayılı kanun ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu hükümleri çerçevesinde idari para cezasına dönüştürülmüş eylemdir ve mahkeme kararının temyiz edilebilirliğini gözeterek, 28.01.2009’lu hükme ilişkin yasal düzenlemeler ışığında 19.03.2012’de oybirliğiyle idari para cezasına yer olmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen hapis cezalarının 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş bulunduğu ve anılan yasanın 4. maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmü uyarınca sanığa isnat edilen suçlarla ilgili kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 3.4.2009 gün ve 2007/30 Esas, 2009/7 karar sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle 28.01.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen hapis cezalarının 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş bulunduğu ve anılan yasanın 4. maddesinde yer alan "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmü uyarınca sanığa isnat edilen suçlarla ilgili kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu gözetilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 3.4.2009 gün ve 2007/30 Esas, 2009/7 karar sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle 28.01.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.