Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5002 K.2013/5376
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırı olarak gümrük kapısından ülkeye sokulan araç parçalarını taşıması ve buna ilişkin temyiz taleplerinin geçersizliğiyle ilgilidir; Asliye Ceza Mahkemesi, hazine vekili ve müdafiğin temyiz itirazlarını reddederek, sanığın 150 TL dilekçe yazım ücretini ödemesini onaylamış ve kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde, aracının arka far boşlukları ve çamurluk içerisinde 2 adet kullanılmış otomobil krankını ve benzinli aracın orijinal olmayan bölmeli yakıt deposu içerisinde 110 litre motorini, gümrük kapısından ülkemize sokarken yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin kül halinde 5607 sayılı kanunun 3/1- birinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
1- Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hazine vekilinin 07/12/2009 tarihli temyizini Maliye Hazinesi adına yaptığı anlaşılmakla, 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma isteğinde bulunan Öncüpınar Gümrük İdaresini temsile de yetkisi bulunan hazine vekilinin, temyizini suçtan zarar görmeyen Maliye Hazinesi adına yaptığı anlaşılmakla suçtan zarar görmeyen bu kurumun hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK'nın 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "150,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde, aracının arka far boşlukları ve çamurluk içerisinde 2 adet kullanılmış otomobil krankını ve benzinli aracın orijinal olmayan bölmeli yakıt deposu içerisinde 110 litre motorini, gümrük kapısından ülkemize sokarken yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin kül halinde 5607 sayılı kanunun 3/1- birinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
1- Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hazine vekilinin 07/12/2009 tarihli temyizini Maliye Hazinesi adına yaptığı anlaşılmakla, 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma isteğinde bulunan Öncüpınar Gümrük İdaresini temsile de yetkisi bulunan hazine vekilinin, temyizini suçtan zarar görmeyen Maliye Hazinesi adına yaptığı anlaşılmakla suçtan zarar görmeyen bu kurumun hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK'nın 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "150,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.