Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4753 K.2012/8395
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 4/a-2, 4/3.maddeleri uyarınca 1.141,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 tarihli ve 2008/393-682 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2010 tarihli ve 2010/218 esas, 2010/78 sayılı kararı ile suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonrasında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına yer olmadığına ilişkin, aynı Mahkemenin 13/01/2011 tarihli ve 2010/1251 esas, 2011/7 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.01.2012 gün ve 4943 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB. 2012-39596 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesinin 11.fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2011 gün ve 2010/1251-2011/7 sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesinin 11.fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2011 gün ve 2010/1251-2011/7 sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.