Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4725 K.2012/8384
Ehliyetsiz araç kullanmak eyleminden dolayı ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 118/7.maddesi uyarınca İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik denetleme Şube Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik denetleme Amirliğinin 08/11/2009 tarihli ve 291074 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, anılan Kanun'un 48/5.maddesi gereğince kabahatli hakkında 6.305 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına yönelik, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2009 tarihli ve 209/1668-1139 sayılı idari yaptırım kararını müteakip, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2009 tarihli kabahatlinin ehliyetine elkonulması talebi üzerine, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin kabulüne ilişkin Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2010 tarihli ve 2009/1313 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.12.2011 gün ve 63041 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2012 gün ve KYB. 2012-2661 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kabahatli hakkında, ehliyetsiz araç kullanma eylemi sebebiyle İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik denetleme Şube Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Denetleme Amirliğinin 08/11/2009 tarihli ve 291074 sayılı trafik suç tutanağı düzenlenmiş olmasına ve üçüncü kez alkollü araç kullanmaktan hakkında yapılmış bir işlem olmamasına rağmen, üçüncü kez alkollü araç kullandığı gerekçesiyle yapılan ehliyetinin 5 yıl süreyle geri alınması talebinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Daha önce aynı adreste usulüne uygun yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmadığı dikkate alınarak, Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2010 gün ve 2009/1313 değişik iş sayılı kararı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilmesi işleminin usule uygun sayılamayacağı ve dolayısıyla anılan kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Kabahatli hakkında, ehliyetsiz araç kullanma eylemi sebebiyle İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik denetleme Şube Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Denetleme Amirliğinin 08/11/2009 tarihli ve 291074 sayılı trafik suç tutanağı düzenlenmiş olmasına ve üçüncü kez alkollü araç kullanmaktan hakkında yapılmış bir işlem olmamasına rağmen, üçüncü kez alkollü araç kullandığı gerekçesiyle yapılan ehliyetinin 5 yıl süreyle geri alınması talebinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Daha önce aynı adreste usulüne uygun yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmadığı dikkate alınarak, Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2010 gün ve 2009/1313 değişik iş sayılı kararı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilmesi işleminin usule uygun sayılamayacağı ve dolayısıyla anılan kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.