Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4557 K.2012/29107
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4250 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu kararın ardından yeni bir suç işlenmesiyle ilgili hükmün yeniden açıklanıp açıklanmayacağıdır. Mahkeme, hükmün açıklanmasına ilişkin şartların yerine getirilmediğini tespit ederek 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca verilen hapis cezasının bozulmasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4250 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı yasanın 231. maddesinde açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanması halinde aynı maddenin 8. fıkrasında göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur" yine aynı maddenin 11 fıkrasında ise "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, mahkeme hükmü açıklar" hükümleri getirilmiş olup bu şekilde hükmün açıklanabilmesi için yeni suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş olması gerekmektedir.
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden 1163 sayılı yasanın Ek 2/2, TCK.nun 62/1, 51, 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihinde kesinleşen 15.10.2009 tarih ve 2009/37-92 sayılı kararına konu olan eylemin, 30.06.2008 tarihinde işlendiği, 4250 sayılı yasaya muhalefet suçundan 2008/50 Esas, 2008/104 karar ve 18.09.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün 21.10.2008 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Hükmün açıklanmasına esas teşkil eden suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş olması karşısında şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4250 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı yasanın 231. maddesinde açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanması halinde aynı maddenin 8. fıkrasında göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur" yine aynı maddenin 11 fıkrasında ise "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, mahkeme hükmü açıklar" hükümleri getirilmiş olup bu şekilde hükmün açıklanabilmesi için yeni suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş olması gerekmektedir.
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden 1163 sayılı yasanın Ek 2/2, TCK.nun 62/1, 51, 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihinde kesinleşen 15.10.2009 tarih ve 2009/37-92 sayılı kararına konu olan eylemin, 30.06.2008 tarihinde işlendiği, 4250 sayılı yasaya muhalefet suçundan 2008/50 Esas, 2008/104 karar ve 18.09.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün 21.10.2008 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Hükmün açıklanmasına esas teşkil eden suçun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş olması karşısında şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.