Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/377 K.2013/4939
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gümrük idaresi tarafından belirlenen CİF ve gümrüklenmiş değerlerin 4926 sayılı kanuna muhalefet kapsamında değerlendirilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararının iptali nedeniyle gümrükten gelen değerin geçersiz olduğunu kabul ederek sanığın temyiz itirazını yerinde görüp kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında gümrük müdürlüğünce tanzim edilen kemt varakasında davaya konu eşyalar yönünden 4.643 TL CİF ve 6.393 TL gümrüklenmiş değer tespitinin yapıldığı, yargılama aşamasında Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkta ele geçen eşyaların CİF değerinin tespiti için Aralık Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu talimatı 2007/177 Tal. sırasına kaydettiği, 02.07.2007 tarihinde bilirkişi ... huzurunda keşif yapıldığının bildirildiği, talimat dosyasına ise bilirkişi tarafından davaya konu edilmeyen ve olayla ilgisi olmayan sigaralarla ilgili rapor ibraz edildiği, bu rapora göre Aralık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Dilucu Gümrük Müdürlüğüne gümrüklenmiş değerin tespiti için yazı yazıldığı söz konusu yazıya Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin talimat yazı ve eklerinin de_eklendiği Dilucu Gümrük Müdürlüğünün ise 23.07.2007 cevabi yazısı ile ele geçen eşyalara ait kemt varakası düzenlediği, söz konusu varakada davaya konu eşyalar yönünden idarece belirlenen 6.198 TL CİF, 10.276 TL gümrüklenmiş değer tespitinde bulunduğu görüldüğünden
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,
Davaya konu eşyalar üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle CİF değerlerinin tespiti, bu değerlere göre belirlenecek gümrüklenmiş değerinin lehe olması halinde de sanığa yeniden ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde soruşturma aşamasında gümrük tarafından belirlenen değer ile kovuşturma aşamasında usulsüz belirlendiği anlaşılan gümrüklenmiş değere göre yapılan tekliflerin ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında gümrük müdürlüğünce tanzim edilen kemt varakasında davaya konu eşyalar yönünden 4.643 TL CİF ve 6.393 TL gümrüklenmiş değer tespitinin yapıldığı, yargılama aşamasında Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkta ele geçen eşyaların CİF değerinin tespiti için Aralık Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu talimatı 2007/177 Tal. sırasına kaydettiği, 02.07.2007 tarihinde bilirkişi ... huzurunda keşif yapıldığının bildirildiği, talimat dosyasına ise bilirkişi tarafından davaya konu edilmeyen ve olayla ilgisi olmayan sigaralarla ilgili rapor ibraz edildiği, bu rapora göre Aralık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Dilucu Gümrük Müdürlüğüne gümrüklenmiş değerin tespiti için yazı yazıldığı söz konusu yazıya Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin talimat yazı ve eklerinin de_eklendiği Dilucu Gümrük Müdürlüğünün ise 23.07.2007 cevabi yazısı ile ele geçen eşyalara ait kemt varakası düzenlediği, söz konusu varakada davaya konu eşyalar yönünden idarece belirlenen 6.198 TL CİF, 10.276 TL gümrüklenmiş değer tespitinde bulunduğu görüldüğünden
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,
Davaya konu eşyalar üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle CİF değerlerinin tespiti, bu değerlere göre belirlenecek gümrüklenmiş değerinin lehe olması halinde de sanığa yeniden ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde soruşturma aşamasında gümrük tarafından belirlenen değer ile kovuşturma aşamasında usulsüz belirlendiği anlaşılan gümrüklenmiş değere göre yapılan tekliflerin ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.