Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3556 K.2012/28848
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, Sanık ... hakkında açılan kamu davasının önödeme nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare temsilcisinin yasal süresinden sonra temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Kaçak olduğu anlaşılan çayların hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinde;
5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu tespit edilemeyen balların ve önödemeye konu paranın sanığa iadesine, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, Sanık ... hakkında açılan kamu davasının önödeme nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare temsilcisinin yasal süresinden sonra temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Kaçak olduğu anlaşılan çayların hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca "kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyizinde;
5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu tespit edilemeyen balların ve önödemeye konu paranın sanığa iadesine, 08.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.