Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31442 K.2013/22803
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hüküm ve temyiz talebinin incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanığın temyizden vazgeçtiğini kabul ederek, hukuki gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını belirtti. Sonuç olarak, mahkeme kararını 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle düzeltip onaylayarak, sanığın temyiz talebini reddetti ve mevcut hüküm üzerinde değişiklik yapmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekili 29.11.2010 tarihli hakim havalesini içeren dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, "Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yanlış ise de; kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 11. bendine "aracın trafik kaydına konulan satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük idaresi vekili 29.11.2010 tarihli hakim havalesini içeren dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, "Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yanlış ise de; kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 11. bendine "aracın trafik kaydına konulan satılamaz-devredilemez şerhinin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.