Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31312 K.2014/3159
Tebliğname No : 7 - 2011/31046
**MAHKEMESİ:** Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/05/2010
**NUMARASI:** 2009/134 (E) ve 2010/505 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin toptan veya perakende satışını yaptığı, bandrolleme işleminin üretim aşamasında gerçekleştiği bu aşamadan sonra bandrolleme veya bandrol bilgisinin değiştirilmesinin söz konusu olamayacağı cihetle, şişelerin üzerinde bulunan bandrollerin, yapıştırıldığı ürünü temsil edip etmediğinin belirlenmesi için özel bir cihaza ihtiyaç duyulup duyulmadığı, cihaz yardımı olmadan harici gözlem ile farklılığın anlaşılıp anlaşılmayacağı hususunda ve sanığın sunmuş olduğu faturaların ele geçen içkileri temsil edip etmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın satın aldığını söylediği üretici firmanın yetkilileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/05/2010
**NUMARASI:** 2009/134 (E) ve 2010/505 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin toptan veya perakende satışını yaptığı, bandrolleme işleminin üretim aşamasında gerçekleştiği bu aşamadan sonra bandrolleme veya bandrol bilgisinin değiştirilmesinin söz konusu olamayacağı cihetle, şişelerin üzerinde bulunan bandrollerin, yapıştırıldığı ürünü temsil edip etmediğinin belirlenmesi için özel bir cihaza ihtiyaç duyulup duyulmadığı, cihaz yardımı olmadan harici gözlem ile farklılığın anlaşılıp anlaşılmayacağı hususunda ve sanığın sunmuş olduğu faturaların ele geçen içkileri temsil edip etmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın satın aldığını söylediği üretici firmanın yetkilileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.