Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3014 K.2012/7988
Mahkeme kararına aykırı davranmaktan kabahatli Kemal Aykaman hakkında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 26 ve 32. maddeleri uyarınca 154 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2011 tarihli ve 2011/269 kabahat, 2011/997 sayılı idari yaptırım kararına vaki başvurunun reddine ilişkin, İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.2011 tarihli ve 2011/148 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.11.2011 gün ve 57165 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-379478 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin üyesi olduğu kooperatifin tasfiyesine ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı sadece tasfiye kurulunun seçilmesi ve Avukat ...'i kooperatife kayyım olarak atanması, 19.06.2003 tarihli karar ise sicilden yapılan terkin işleminin iptali ve kooperatifin iflasına ilişkin olduğu, her iki kararın doğrudan doğruya kooperatif üyelerine bir yükümlülük getirmediği, itiraz edenin kooperatif genel kuruluna katılması tasfiye kurulu oluşturulmaması yönünde karara katılmış olması ayrı bir hukuki tasarruf olduğu, adli işleme ilişkin emre aykırılıktan söz edilemeyeceği aksi halde itiraz edeni olumlu oy vermeye zorlama söz konusu olacağı, bu halde bir oylama işleminden ve ilgilinin tasarrufundan, serbest iradesinden söz edilemeyeceği cihetle, Cumhuriyet Savcılığında tayin edilen idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.2011 gün 2011/148 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin üyesi olduğu kooperatifin tasfiyesine ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı sadece tasfiye kurulunun seçilmesi ve Avukat ...'i kooperatife kayyım olarak atanması, 19.06.2003 tarihli karar ise sicilden yapılan terkin işleminin iptali ve kooperatifin iflasına ilişkin olduğu, her iki kararın doğrudan doğruya kooperatif üyelerine bir yükümlülük getirmediği, itiraz edenin kooperatif genel kuruluna katılması tasfiye kurulu oluşturulmaması yönünde karara katılmış olması ayrı bir hukuki tasarruf olduğu, adli işleme ilişkin emre aykırılıktan söz edilemeyeceği aksi halde itiraz edeni olumlu oy vermeye zorlama söz konusu olacağı, bu halde bir oylama işleminden ve ilgilinin tasarrufundan, serbest iradesinden söz edilemeyeceği cihetle, Cumhuriyet Savcılığında tayin edilen idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.09.2011 gün 2011/148 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.