Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2994 K.2012/19344
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na (5510 sayılı) aykırı davranıştan dolayı İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na 361,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılması için yapılan başvurunun kabulüyle ilgili; (2) Mahkeme, Tunceli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28.04.2011 tarihli ve 2011/40 değişik iş sayılı kararı CMK’nın 309. maddesine göre bozulmasına karar vererek idari para cezası uygulamasını iptal etti.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na aykırı davranmaktan dolayı ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı hakkında anılan Kanun'un 102. maddesi uyarınca 361,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının 25/01/2011 tarihli ve 2011/1-489-524 sayılı kararma karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2011/40 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.10.2011 gün ve 53889 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-374206 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinde yer alan, "İdarî para cezaları ilgiliye tebliğ ile tahakkuk eder. Tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ya da Kurumun ilgili hesaplarına yatırılır veya aynı süre içinde Kuruma itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilirler. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde, idari para cezası kesinlesin" şeklindeki düzenleme karşısında, davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğu nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli ve 2011/40 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinde yer alan, "İdarî para cezaları ilgiliye tebliğ ile tahakkuk eder. Tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ya da Kurumun ilgili hesaplarına yatırılır veya aynı süre içinde Kuruma itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilirler. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde, idari para cezası kesinlesin" şeklindeki düzenleme karşısında, davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğu nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli ve 2011/40 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.