Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2956 K.2012/17864
Özet: (1) İddia, 48/5 maddesine aykırı bir trafik kabahatine ilişkin verilen idari para cezası ve sürücü belgesi geri alma kararının, aynı kişiyle ilgili aynı yargı alanına giren idari yargı kararlarıyla çelişmesi nedeniyle idare mahkemesinin görevsiz olduğuna dayanarak iptal edilmesidir; (2) Yargıtay, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.04.2010 tarihli kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozmuş ve kararın iptali, sürücü belgesinin iadesi ve ilgili idari yaptırımın kaldırılmasına hükmetmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında ... Trafik Tescil ve Denetleme Müdürlüğünün 24/02/2010 tarihli ve FD-939744 sayılı kararı ile idari para cezası tutanağı ile uygulanan 548 Türk lirası idarî para cezasıyla, 24/02/2010 tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvuru üzerine, idari yaptırım kararının iptaline ve sürücü belgesinin kendisine iadesine ilişkin Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/04/2010 tarihli ve 2010/401 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.11.2011 gün ve 56639 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2012 gün ve KYB. 2011-379515 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "idarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Eskişehir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/401 sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "idarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Eskişehir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/401 sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.