Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29396 K.2013/20747
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5.015 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle verilen hükmü, sanıkların temyiz başvurusu ve yerel mahkeme kararının eksik vekalet ücretinin düzeltilmesi gerekçesiyle 31.10.2013'te oybirliğiyle onaylayarak kararın düzeltilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'nun yüzüne karşı verilen hükümde kararın açıklanması veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde yanıltma bulunduğu gözetilerek, gerekçeli kararın tebliği üzerine sanıkların temyizleri yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "müdahil kurum vekili duruşmalara katılmayıp, sadece katılma isteğini içeren dilekçe sunduğundan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil kuruma verilmesine" ibaresinin çıkartılıp yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'nun yüzüne karşı verilen hükümde kararın açıklanması veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde yanıltma bulunduğu gözetilerek, gerekçeli kararın tebliği üzerine sanıkların temyizleri yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "müdahil kurum vekili duruşmalara katılmayıp, sadece katılma isteğini içeren dilekçe sunduğundan 2011 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil kuruma verilmesine" ibaresinin çıkartılıp yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.