Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29357 K.2013/21634
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I -Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükmü anılan sanığın ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
1-Sanığın akaryakıtları ihtiyacı kadar aldığını savunması karşısında, el konulan dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetini gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Dava konusu eşya değerine göre suçta kullanılan 2001 model Dacıa marka kamyonetin müsaderesine karar verilmesinin TCK.nın 54/3 maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olduğu gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının TCK 51.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine engel olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nin beraatine, sanık ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I -Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükmü anılan sanığın ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
1-Sanığın akaryakıtları ihtiyacı kadar aldığını savunması karşısında, el konulan dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetini gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Dava konusu eşya değerine göre suçta kullanılan 2001 model Dacıa marka kamyonetin müsaderesine karar verilmesinin TCK.nın 54/3 maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olduğu gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının TCK 51.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine engel olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.