Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2894 K.2013/12413
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmaması, kamu zararının ödenmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ve diğer sanık ... tarafından da doğrulanan inkar içeren savunmasının aksini ortaya koyan her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 günü sanık ... yönünden oyçokluğuyla diğer sanık yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşya ile kaçak olarak üretilen rakıya sanığın ticari bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olup sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair bir delil de bulunmadığından çoğunluğun sanık ... için verdiği onama kararına katılmıyorum.
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmaması, kamu zararının ödenmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ve diğer sanık ... tarafından da doğrulanan inkar içeren savunmasının aksini ortaya koyan her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 günü sanık ... yönünden oyçokluğuyla diğer sanık yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşya ile kaçak olarak üretilen rakıya sanığın ticari bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olup sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair bir delil de bulunmadığından çoğunluğun sanık ... için verdiği onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.