Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28651 K.2013/7714
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu zararının giderilmemiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen adli sicil kaydındaki ilama dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, cezanın ertelendiğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10. bendinde bulunan ibarenin çıkarılarak yerine, "sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/3. maddesine göre kendi alt soy dışındaki kişiler açısından da TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına''' ibaresinin eklenilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04. 2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın sabıkası dair hüküm daha sonra ortadan kaldırıldığı da gözetilerek Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğe, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu zararının giderilmemiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen adli sicil kaydındaki ilama dayanılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, cezanın ertelendiğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10. bendinde bulunan ibarenin çıkarılarak yerine, "sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/3. maddesine göre kendi alt soy dışındaki kişiler açısından da TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına''' ibaresinin eklenilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04. 2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın sabıkası dair hüküm daha sonra ortadan kaldırıldığı da gözetilerek Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.