Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27590 K.2013/10182
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı yasa ihlali suçu nedeniyle beraat kararı verdi ve başvurunun nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihi açısından hukuki süreden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ve CMUK 310/317 maddelerine göre temyiz isteği REDDİNE, vekil ücretine ilişkin temyiz talebini, CMK 231/12 fıkrası doğrultusunda kararın bütünü itibariyle itiraza tabi olduğunu, dosyanın iadesine karar verildi, ve farklı temyiz itirazları reddiyle hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-0 Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik incelemede;
0 Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin müsadere ve vekalet ücretine ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve kararın bütünü itibariyle itiraza tabi olduğu, itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3-Katılan vekilinin sanık ...'m beraatine yönelik temyiz istemine ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-0 Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik incelemede;
0 Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin müsadere ve vekalet ücretine ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve kararın bütünü itibariyle itiraza tabi olduğu, itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3-Katılan vekilinin sanık ...'m beraatine yönelik temyiz istemine ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.