Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27191 K.2012/31568
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-09.03.2006 tarihli araç görgü ve tespit tutanağına göre, kaçakçılık yaptığından şüphelenilen 65 EV ... plakalı aracın sürücüsüne dur ihtarında bulunulduğu, fakat araç sürücüsünün durmadan devam etmesi üzerine aracın takibine başlanıldığı, bir süre sonra aracın ... mahallesi, ... 4 sokakta park halinde olduğu, araç sürücüsünün bulunmadığı, yapılan aramalara rağmen araç sürücüsünün yakalanmasının mümkün olmadığı, araç içerisinde 490 karton kaçak sigaraların ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamı, sanığın suç tarihinde İran ülkesinde bulunduğuna ilişkin savunmasının Esendere Hudut Kapısı Emniyet Komiserliği'nce gönderilen Yurda giriş-çıkış kayıtlarına göre, 01.03.2006 tarihinde Türkiye’den İran Devletine çıkış yaparak 12.03.2006 tarihinde Tükiye’ye giriş yaptığının bildirilmesine göre mahkemece suç tarihi olan 08.03.2006 tarihinde sanığın Türkiye’de olduğunu gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olduğu gözetilmeden, normal kabul edilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-09.03.2006 tarihli araç görgü ve tespit tutanağına göre, kaçakçılık yaptığından şüphelenilen 65 EV ... plakalı aracın sürücüsüne dur ihtarında bulunulduğu, fakat araç sürücüsünün durmadan devam etmesi üzerine aracın takibine başlanıldığı, bir süre sonra aracın ... mahallesi, ... 4 sokakta park halinde olduğu, araç sürücüsünün bulunmadığı, yapılan aramalara rağmen araç sürücüsünün yakalanmasının mümkün olmadığı, araç içerisinde 490 karton kaçak sigaraların ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamı, sanığın suç tarihinde İran ülkesinde bulunduğuna ilişkin savunmasının Esendere Hudut Kapısı Emniyet Komiserliği'nce gönderilen Yurda giriş-çıkış kayıtlarına göre, 01.03.2006 tarihinde Türkiye’den İran Devletine çıkış yaparak 12.03.2006 tarihinde Tükiye’ye giriş yaptığının bildirilmesine göre mahkemece suç tarihi olan 08.03.2006 tarihinde sanığın Türkiye’de olduğunu gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olduğu gözetilmeden, normal kabul edilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.