Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25235 K.2014/341
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf ve 2813 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/108383
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2009
NUMARASI: 2009/47 (E) ve 2009/329 (K)
SUÇ: Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf, 2813 Sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın TCK.nun 160/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/5 madde fıkrası “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın 2813 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 2813 sayılı Telsiz Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını içermekte olduğu, kısa süreli takdir edildiğinde hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 2813 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 2813 sayılı Telsiz Kanunu ile suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2009
NUMARASI: 2009/47 (E) ve 2009/329 (K)
SUÇ: Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf, 2813 Sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın TCK.nun 160/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/5 madde fıkrası “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın 2813 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 2813 sayılı Telsiz Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını içermekte olduğu, kısa süreli takdir edildiğinde hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 2813 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 2813 sayılı Telsiz Kanunu ile suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.