Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24863 K.2013/20964
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/11/2013 tarihli ve oybirliğiyle verilen kararında, sanığının “karşılıksız yararlanma” suçunu oluşturmadığı belirlenip, eyleminin ihlal niteliği olmadığı gerekçesiyle, davanın temyizinde mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava nedeni ile gerekçeli kararda sanığın eyleminin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmayacağı açıklanmış ise de hüküm fıkrasında bu suçtan açılan dava nedeni ile ilgili bir karar bulunmadığından bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık tarafından kullanılan şifre çözücü kartın bireysel amaçlı kulanım için katılan şirketten abonelik sözleşmesi kapsamında alındığı ve sanığın eyleminin ilk bakışta bu suçu oluşturmadığı anlaşıldığından hakkında derhal beraat kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, babası... ile katılan ... Platform İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan söyleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde ... TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava nedeni ile gerekçeli kararda sanığın eyleminin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmayacağı açıklanmış ise de hüküm fıkrasında bu suçtan açılan dava nedeni ile ilgili bir karar bulunmadığından bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık tarafından kullanılan şifre çözücü kartın bireysel amaçlı kulanım için katılan şirketten abonelik sözleşmesi kapsamında alındığı ve sanığın eyleminin ilk bakışta bu suçu oluşturmadığı anlaşıldığından hakkında derhal beraat kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, babası... ile katılan ... Platform İletişim Hizmetleri AŞ ile yapılan söyleşmeye aykırı olarak konutunda kullanmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim aldığı cihaz vasıtasıyla işyerinde ... TV yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.