Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24519 K.2012/25780
Özet: Uyuşmazlık, sanığın üçüncü kez alkollü araç kullanması nedeniyle sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasını talep eden idari yaptırımın ve bu kararın itirazının reddine ilişkin kararlardır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebini reddederek, sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasına karar vermeyi kabul etmedi.
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca 3.600,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2011 tarihli ve 2011/783-738 sayılı idari yaptırım kararını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin reddine dair Ankara 8.Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli ve 2011/3636-3636 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ANKARA 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2012 tarihli ve 2012/328 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.09.2012 gün ve 51086 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240420 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 28.08.2006 ve 06.10.2010 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "..geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talep yazısına konu Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih ve 2012/328 D.İş sayılı kararının, yapılan itirazın esastan incelemesi soncunda verilen bir karar olmayıp, itirazın süre yönünden reddine ilişkin olduğu, kanun yararına bozma talep yazısının ise esasa yönelik itirazları içerdiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 28.08.2006 ve 06.10.2010 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "..geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talep yazısına konu Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih ve 2012/328 D.İş sayılı kararının, yapılan itirazın esastan incelemesi soncunda verilen bir karar olmayıp, itirazın süre yönünden reddine ilişkin olduğu, kanun yararına bozma talep yazısının ise esasa yönelik itirazları içerdiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.