Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24070 K.2013/17944
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- TCK'nun 226/4. maddesi uyarınca müstehcenlik suçuna ilişkin olarak, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın sabıkasına esas olan elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer kaydın kaçakçılık suçuyla ilgili tazmini nitelikte para cezasına ilişkin olması ve silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek, sabıka kaydmdaki elektrik hırsızlığına ilişkin ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesi gerekirken, münhasıran sabıkalı olduğundan bahisle H.A.G.B.'ye yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK'nun 226/4. maddesi uyarınca müstehcenlik suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı sanığın 1072 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- 1072 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen 100 gün adli para cezasından, TCK.nun
62.maddesi gereğince 1/6 oranda indirim yapılırken, sanığın 83 gün karşılığı 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu 1.606 TL adli para cezasına mahkum edilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1072 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- TCK'nun 226/4. maddesi uyarınca müstehcenlik suçuna ilişkin olarak, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın sabıkasına esas olan elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer kaydın kaçakçılık suçuyla ilgili tazmini nitelikte para cezasına ilişkin olması ve silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek, sabıka kaydmdaki elektrik hırsızlığına ilişkin ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesi gerekirken, münhasıran sabıkalı olduğundan bahisle H.A.G.B.'ye yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK'nun 226/4. maddesi uyarınca müstehcenlik suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı sanığın 1072 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- 1072 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen 100 gün adli para cezasından, TCK.nun
62.maddesi gereğince 1/6 oranda indirim yapılırken, sanığın 83 gün karşılığı 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu 1.606 TL adli para cezasına mahkum edilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.