Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22657 K.2013/8983
Özet: Yerel mahkemece verilen 4926 sayılı kanuna aykırılık hükmü, suç tarihine göre zamanaşımı göz önünde bulundurularak, eksik geçici tutuklama ve ihaleyi değerlendirme prosedürü nedeniyle 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca 08.04.2013’te Bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş ise de eşya yönünden yapılan inceleme neticesinde;
Sanığın savunmasında, dava konusu eşyayı ithalatçı firmadan satın aldığını beyan etmesi karşısında, Meram Tıp Fakültesi Hastanesi ambar emanetinde bulundurulduğu anlaşılan dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip, eşyanın yerli üretim ya da yabancı menşeli olup olmadığının tespit ettirilmesi, yabancı menşeli olduğunun tespiti halinde dava konusu eşyaya ait zincirleme menşei araştırma tamamlanıp ithal belgeleri de celp edildikten sonra dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek ithalin yasal olup olmadığının ve belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin tesbiti ile sonucuna göre eşyanın müsaderesi hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş ise de eşya yönünden yapılan inceleme neticesinde;
Sanığın savunmasında, dava konusu eşyayı ithalatçı firmadan satın aldığını beyan etmesi karşısında, Meram Tıp Fakültesi Hastanesi ambar emanetinde bulundurulduğu anlaşılan dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip, eşyanın yerli üretim ya da yabancı menşeli olup olmadığının tespit ettirilmesi, yabancı menşeli olduğunun tespiti halinde dava konusu eşyaya ait zincirleme menşei araştırma tamamlanıp ithal belgeleri de celp edildikten sonra dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek ithalin yasal olup olmadığının ve belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin tesbiti ile sonucuna göre eşyanın müsaderesi hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.