Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22601 K.2012/25638
Dördüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden sanık ...'in, sürücü belgesinin geri alınması talebi üzerine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 114/1. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde sanık hakkında birinci kez alkollü araç kullanmak ve ehliyetsiz araç kullanmak eylemi nedeniyle 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi gereğince Afyonkarahisar Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gönderilmesine dair Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 26.10.2009 tarihli ve 2009/959-1585 dosya sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2010/11 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.07.2012 gün ve 40663 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB. 2012-189537 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.05.2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir olayla ilgili ilâmında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idarî para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde idarî yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanun'un 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin sulh ceza mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği, keza anılan Kanun'un 48/5. maddesinin 3. cümlesinde yer alan "Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında da, üç veya üçten fazla alkollü araç kullanma suçlarında da aynı madde hükmünün uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde verilen görevsizlik kararına itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari yaptırım kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı Emniyet Müdürlüğü'nün itiraz hakkının bulunmadığı nazara alınıp, buna göre Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2009 gün ve 2009/959 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderilerek bu hususta bir karar alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile ilgili olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulmasına göre bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinden çoğunluğun yazılı şekilde verdiği tevdii kararına katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.05.2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir olayla ilgili ilâmında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idarî para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde idarî yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanun'un 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin sulh ceza mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği, keza anılan Kanun'un 48/5. maddesinin 3. cümlesinde yer alan "Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında da, üç veya üçten fazla alkollü araç kullanma suçlarında da aynı madde hükmünün uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde verilen görevsizlik kararına itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İdari yaptırım kararına itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı Emniyet Müdürlüğü'nün itiraz hakkının bulunmadığı nazara alınıp, buna göre Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2009 gün ve 2009/959 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderilerek bu hususta bir karar alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile ilgili olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulmasına göre bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinden çoğunluğun yazılı şekilde verdiği tevdii kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.